主页 > 铁算盘心水论坛 >

瑞典论文作者回应“雾霾致人抗药”

时间:2016-12-01 19:53

来源:未知作者:admin点击:

  拉尔森:我们的研究基于864个样本,而这些样本并不是我们采集的,而是来自其他学者及研究团队已发表的DNA序列。涉及北京的14个样本,是一个学者团队于2013年1月10日到14日的一场延续了5天的严重雾霾中采集所得,采集地点为楼顶、距路面10米处以及与最近的医院、河流分别相距20米和690米处。当时的PM10浓度值最高为450。
 
  我们不能判定耐药菌含量与雾霾之间的关系,甚至不能说雾霾中的耐药菌含量就比无雾霾空气中的更多,因为研究所基于的空气样本全部来自雾霾事件。因此不能判定北京就含有比其他城市更多的耐药菌。
 
  这个研究能否得出“北京雾霾现耐药菌,人类最后的抗生素对它无效”“导致药物失去作用”等结论?不能,我们的研究并不能得出如此结论。我们的结论意在让人们了解耐药性基因是如何分布于不同环境中的,哪些环境中具有更多耐药性基因等等。抗生素的失效当然是人们应该担心的一个方面,但完全不在我们此次研究的范畴中。这项研究是初步的探索,还是已经可以得出确切结论了?一些媒体的报道是否与研究内容相符?
 
  近日,以瑞典哥德堡大学学者乔奇姆·拉尔森为通讯作者、发表在一份国际学术期刊上的论文,被国内一些媒体误读误解,引发人们关注。科学报道应该秉持什么原则和伦理?就此,人民日报全媒体平台记者在瑞典专访了论文作者拉尔森,并在北京采访了科普研究专家和新闻传播学者。研究未得出“人吸入带耐药性基因的雾霾空气会被感染”的结论人们关心本次研究的样本有多少?涉及北京的样本是如何取样的?
 
  借此事件,论文造假问题再次暴露在公众面前。论文抄袭、论文代写,早已成为我们见怪不怪的学术问题。2015年1月,北大博士于艳茹因论文抄袭被撤销学位;2016年,吉林大学“最牛抄袭文”,两篇论文“致谢”同一老师……在论文发表越来越成为各行业和领域评价体系中重要一环的今天,论文造假的丑闻屡禁不止。论文造假于造假者而言,就像是一场豪赌,输了的代价也许是身败名裂,但赢了便可以毫不费力地获取相应的利益。每一个造假者都像是一个狂热的赌徒,他们不择手段地进行利益争夺,有的粉身碎骨,而那些漏网之鱼在看似“幸运”的同时,也在自己的人生里安上了一颗随时引爆的炸弹。
 
  虽然此次曝光的谍照伪装度极高,不过我们还是能够看到新车的外观设计极具运动色彩,C柱采用了溜背式设计,整体车身造型与特斯拉MODEL S十分相似。我们特别注意到谍照新车与此前发布的Lucid Vision概念车预告图前脸“开角处”设计有所区别,因此我们判断该车或将是Lucid量产版车型。
 
【责任编辑:admin】
上一篇:论文入选水平高史料新论点新 下一篇:没有了
热门文章 更多>>