主页 > 文学期刊 >

滴CTO与百度首席架构师坐镇智能驾驶论坛

时间:2016-10-04 12:57

来源:未知作者:admin点击:

        易择论文网法学院评价委是一个旨在“评价法学院的教育•组织•运营及设施等”的组织。评价委负责为了评价法学院而专设的评价技术开发、评价标准制定等。评价委规定,要想在法学院进行讲座,必须对其最近5年间写的论文进行评价,且总得到必须超过150分。根据(授课申请者)刊登在学术杂志上的论文等级的不同获得相应的分数。按照评价委的标准,权所长的论文分数仅为80分。

权所长于1979年在首尔民事地方法院开始自己的法官生活,2001年成为首位当选ICTY法官的韩国人。他曾在2008年至2012年担任ICTY副所长等,至今年3月为止15年间一直在ICTY身居要职。他曾担任在波斯尼亚内战当时主导大量屠杀伊斯兰裔的前塞尔维亚总统“巴尔干刽子手”斯洛博丹•米洛舍维奇和塞尔维亚裔领导人拉多万•卡拉季齐事件的审判长一职。凭着这种经历权所长在国内外得到了国际刑事法 “老手”这样的高度评价,但这种实务经验完全没有反映在评价委的评价标准上。

前南斯拉夫问题国际刑事法庭(ICTY)副所长出身的、金&张法律事务所国际法研究所所长权五坤(63岁•司法研修院第9届•照片),2日在接受本报的电话采访中袒露出了上述令人遗憾的心情。权所长之前从首尔的某私立大学法学专业研究生院(law school,以下简称法学院)得到了从2016年9月开始以特邀客座教授的身份负责国际刑事法讲座的提案,但在开讲之际却突然从校方那里接到了“不宜授课”的方针的通报。在授课时间已定、并已得到学生的听课申请的情况下,大韩律师协会的法学专业研究生院评价委员会(简称评价委)以“论文分数不足”为由对权所长作出 “不适合讲座”判定的理由如下。
 
曾把权所长视作国际刑事法讲课的合适人员并提出授课提案的学校方面,根据大韩律师协会评价委员会的决定表示“虽然知道论文分数标准或许是不合理的,但因即使只有一名教员不符合这一标准整个学校也会被视为未达标准的规定的存在,在这种情况下实在是没有办法了”,向权所长转达了“不宜授课”的方针。

对此权所长表达了遗憾之情,“我认为,机械性性地给论文打分并以此判断是否可以进行授课的方式多多少少有一些僵硬化。”司法界的一些人指出,因僵硬的教员聘用及评价制度的存在,导致兼备理论和实务的司法人员失去登台讲课的机会。对此大韩律师协会有关负责人表示,“很难为了特定人士而去制造例外条款,我们会仔细观察法学院聘用评价制度是否存在问题并努力研究改善方案。”
【责任编辑:admin】
热门文章 更多>>